Day: October 17, 2025

(SeaPRwire) –   美国再次面临一个根本性问题：我们将保护每一位美国公民的投票权，还是任由《投票权法案》被削弱到面目全非？ 本周，最高法院在 Louisiana v. Callais 一案中重新审视了这个问题；该案可能会严重削弱《投票权法案》，并使数百万美国公民无法获得公平代表。 每个选举周期，我们都会看到获取选票是多么脆弱。Voter Participation Center 2024年的研究显示，代表性不足的选民的参与度正在下降——并非因为他们不再关心，而是因为各州不断设置新的投票障碍。 2022年，有色人种、年轻人和未婚女性的投票率低于老年白人选民。这一差距在2024年依然存在，当时黑人选民的投票人数减少了近24万。未婚女性的投票人数比2020年减少了72.3万。总的来说，尽管其他选民的投票人数增加了近80万，但这些群体和年轻选民总共投出的选票减少了一百多万张。 这些公民并非冷漠。他们是教师、护理人员、学生和首次投票的选民，却面临着越来越难以参与的障碍：他们搬家后登记系统未能及时更新，截止日期与工作或家庭日程冲突，投票站资源不足或不便进入，以及为稀释他们的声音而划分的选区。每个障碍都在传递同一个信息：投票是为少数人服务的，而不是为所有人。 现在，最高法院正在权衡是否要移除少数几个能够对抗这些障碍的工具之一。 Louisiana v. Callais 一案质疑路易斯安那州去年为遵守《投票权法案》而通过的国会选区地图，该地图在六个选区中创建了两个黑人占多数的选区。一群白人选民提起诉讼，声称这些选区歧视他们。如果裁决有利于他们，将削弱《投票权法案》第2条；这是对抗投票中种族歧视的最后一道防线。 十多年来，第2条一直是投票权执法的基础。削弱它将使在全国任何地方挑战种族不公正选区划分或不公平投票制度变得几乎不可能。 其后果将远超路易斯安那州。Fair Fight Action...