Day: November 22, 2025

(SeaPRwire) –   玛乔丽·泰勒·格林将离开国会，但这可能不是她政治抱负的终点。据两位直接与她谈论过此事的知情人士以及另外三位熟悉她想法的人士透露，这位佐治亚州议员曾私下告诉盟友，她已考虑在2028年竞选总统。  这种可能性出现在格林与唐纳德·特朗普总统关系急剧破裂之际，这促使她决定在周五宣布将于一月从众议院辞职。  格林没有回应多个寻求评论的电话和短信。这位国会女议员的发言人也未回复多次评论请求。  NOTUS 报道称，格林曾告诉人们她想竞选总统。 作为一名以特朗普最狂热捍卫者之一而闻名强硬右翼煽动者，格林在最近几个月出人意料地成为了总统的批评者。她质疑特朗普关于成本正在下降的说法，批评他对美以关系的处理方式，并且最挑衅地推动他，不顾他最初的反对，强制司法部公布爱泼斯坦文件。  特朗普回应称格林为“叛徒”，并公开否认她。他在 Truth Social 上写道：“我将撤回对佐治亚州伟大的‘国会女议员’玛乔丽·泰勒·格林的支持和认可。我明白，优秀的保守派人士正在考虑在格林位于佐治亚州的选区对她发起初选挑战，他们也受够了她和她的滑稽行为，如果合适的人参选，他们将获得我完全和坚定不移的支持。”  如果格林最终决定竞选总统，熟悉她想法的众议院共和党成员表示，他们怀疑她可能扮演类似罗伯特·F·肯尼迪二世在2024年中的角色：一个能够从共和党提名人那里分流选票的候选人，从而使她能够利用这种政治资本在未来的共和党政府中获得一个可能的 角色。 格林在2020年选举周期中首次登上全国舞台。2021年1月她进入国会时，展现出煽动性，并成为国会共和党领导层的眼中钉。她攻击对手，巩固了自己作为MAGA运动中最具争议人物之一的地位。 今年早些时候，据一位白宫高级官员透露，特朗普曾私下劝阻她不要竞选佐治亚州州长或参议员，并出示民调显示她将在全州范围内落选。据接近格林的消息人士称，她对总统的态度随后发生了转变。此后，她出人意料地在多个问题上成为了特朗普的批评者，这让他的许多支持者感到困惑。 在格林宣布辞职——并声明“忠诚应该是双向的”——之后，特朗普庆祝了她的离去。他对 ABC News 说：“我认为这对国家来说是个好消息。”当被问及格林是否事先通知了他时，他耸耸肩不以为然：“没什么大不了的……但我认为这很好。我想她应该高兴。” 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类:...

(SeaPRwire) –   人们很容易认为，美国和沙特阿拉伯在王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）访问华盛顿期间签署的《沙特防务协议》（SDA），因未向沙特王国提供明确的安全保障而未能达到预期。毕竟，卡塔尔在仅仅两个月前由唐纳德·特朗普总统发布的一项行政命令中获得了此类保证。为何特朗普曾称其如此重要的沙特阿拉伯未能获得类似的协议呢？ 这是一个错误的问题，也是一个错误的论点。 从字面上看，卡塔尔行政命令中的措辞确实比SDA（坦率地说，比美国与除北约（NATO）盟友土耳其之外的任何其他中东伙伴的安全安排中的措辞）更强硬。但两者之间没有真正的区别。 我甚至敢说，即使特朗普和MBS签署了一份经参议院批准的正式防务条约，法律上将美国约束为在沙特阿拉伯遭受外部袭击时有义务保卫它（类似于北约第五条款），两者之间仍然不会有真正的区别。 那是因为如果这两个防务安排没有具体说明双方打算如何升级其军事关系，它们的重要性就会大打折扣。而就SDA而言，美国和沙特阿拉伯将如何把他们新的防务愿景变为现实，仍非常不明确。 我不想完全否定SDA（或卡塔尔行政命令）。它为美国和沙特官员升级其防务关系创造了新的机会。但现在，两国国家安全机构和军队的责任是，制定改进安全合作与协调的规范、习惯、规则、法律、机制、流程和机构——这本质上是强化防务关系的具体细节。 请注意SDA如何强调先进美国军事装备的交易性销售，其中包括“爱国者”导弹电池和末段高空区域防御系统（THAAD），但几乎没有提及任何战略性的内容。这是美国对阿拉伯伙伴安全政策的典型特征，其重点在于设备，而较少关注联合安全规划和协调。到目前为止，这种以硬件为中心的方法显然未能培养出愿意并能够为集体安全利益做出贡献的阿拉伯伙伴。 这不限于沙特阿拉伯和卡塔尔。科威特、埃及和巴林被美国指定为主要的非北约盟友（特朗普刚刚将沙特阿拉伯也加入了该行列）。阿联酋甚至是一个主要防务伙伴，这是美国全球盟友和伙伴网络中只有印度才享有的地位。所有这些地位和特权只是让这些国家能够获得更好的美国武器，并可能加快这些武器的销售。 这很可惜，因为美国及其阿拉伯伙伴错失了太多机会。其他美国伙伴不享有这些福利或白金会员地位，但却设法与华盛顿建立了更紧密、运作更良好的防务关系。看看以色列、澳大利亚、菲律宾和韩国：他们都投入精力关注与华盛顿安全伙伴关系的细节。 毋庸置疑，美国和沙特阿拉伯都将从更深层的防务关系中获益。对沙特阿拉伯而言，与美国建立更强有力的防务安排对其安全至关重要。没有这种安全，MBS就无法在国内成功推行经济转型，而这正是他国家的首要任务。 对美国而言，地区伙伴能够自行或理想地共同维护地区安全并扑灭战火的越多，它就能越专注于世界各地的其他安全挑战。鉴于其在阿拉伯和穆斯林世界的规模、财富、政治影响力和宗教权威，沙特阿拉伯在华盛顿的地区安全考量中可以发挥潜在的主导作用。 此外，在安全伙伴关系的所有必要要素中，制度可能是最关键的。北约之所以是历史上最强大的军事联盟，不仅因为其综合战斗力，还因为其制度上的紧密性和凝聚力。美国与韩国和日本的条约联盟之所以坚如磐石，很大程度上也归因于这些制度性的（政治和军事）联系。沙特阿拉伯与美国之间没有任何类似日本和韩国所享有的联系。 国内政治、沙特阿拉伯的国家安全官僚机构以及沙特王国有限的能力，无疑在限制安全关系的深度方面发挥了作用。但仍有很大的空间来克服这些限制。毕竟，沙特王国已经与美国建立了战略对话和联合规划委员会，因此没有理由不能在民事和军事层面进一步发展它们，尤其是后者。 如果美国与沙特以及美国与海湾地区的安全关系没有强调更紧密的制度和军事联系（而不仅仅是设备）的基础性变革，那么任何双边防务协议都不会如此有效。这些协议应被视为实现目标的手段，而非目标本身，而最终目标是建设一个更有能力的沙特阿拉伯和更强大的军事关系。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。...

(SeaPRwire) –   11月19日，能源与商业监督与调查小组委员会关于聊天机器人风险的会议，令人不寒而栗地提醒了我们，对人工智能监管不作为所带来的可怕人类代价。然而，尽管在之后，人工智能公司仍然拥有任意行事权，可以销售没有任何有意义的安全标准或监督的产品。没有其他行业被赋予如此自由，可以完全不受惩罚地危害人类。 因此，令人毛骨悚然的是，众议院共和党领导层选择在同一天宣布，他们希望将联邦优先权（这将禁止几乎所有州级人工智能监管）强行纳入《国防授权法案》（NDAA）。而唐纳德·特朗普总统已签署了一项行政命令，赋予联邦政府对人工智能监管的单方面权力。 包括犹他州、德克萨斯州和加利福尼亚州在内的广泛州份已经率先制定了重要的人工智能监管措施，而这些措施将因联邦优先权而被废除。这些州及其他州的选民理应得到更好的保护。如果国会要在制定有意义的家庭保护措施上拖延，那么阻止州立法者挺身而出取而代之是令人发指、不民主且危险的。 这在三个方面存在严重问题。首先，它极大地限制了各州制定常识性法规，以保护我们的孩子、社区和就业免受大型科技公司掠夺的能力。没有理由相信科技巨头会在其急于通过日益危险的人工智能产品尽可能多地榨取金钱的过程中，认真对待家长和工人的担忧。事实上，无论从经济上还是文化上，它们都被设计成“快速行动，打破常规”。 其次，禁止人工智能监管违背了美国人民的意愿。研究表明，对合理人工智能护栏的支持在右翼和左翼中都非常受欢迎。尤其令人振奋的是，许多共和党选民呼吁提供此类保护。研究显示，超过70%的共和党和民主党人都希望有强有力的人工智能监管。上次国会在七月考虑联邦优先权时就体现了这一点：参议院以惊人的99比1投票结果否决了该提议。甚至提出修正案的参议员最终也投票反对了自己的提案。那么，为什么还要继续强迫美国人民接受如此不受欢迎的东西呢？ 第三，在最后一刻将一项杂乱无章的优先权条款强行塞进《国防授权法案》，是对我们民主进程的嘲弄，因为这项拟议条款从未经过众议院或参议院的辩论。美国人民理应获得强大、合理的人工智能保障措施。特朗普总统的既定目标是建立。然而，制定此类标准的正确方法是通过正常的立法程序。科技巨头及其在国会的支持者正试图绕过我们正常的民主和立法程序。国会不是进行有意义的辩论以制定一个平衡的联邦标准，而是被要求在一周内考虑并投票决定这一重大问题。此外，值得注意的是，这种策略也使我们的军队面临风险，将《国防授权法案》作为人质，以满足科技巨头规避监管的愿望。 这种禁令的支持者援引了对一项强大联邦人工智能法律的需求，而不是“拼凑”的州级人工智能法律。如果实际上存在任何关于人工智能的联邦法律，这种论点可能值得考虑。然而，在现实中，这种禁令只会将科技巨头的“通行证”合法化，让他们能够尽快推出危险的人工智能系统，尽可能多地赚钱，而很少顾及公共安全。 支持者还认为，监管可能会对人工智能创新产生“寒蝉效应”，但这没有经验依据。所有其他公司，从航空公司到制药公司再到你当地的三明治店，都被迫达到基本的安全标准。然而，美国的创新是世界羡慕的对象。公司竞争以创新和盈利；公共部门则介入以防止人们受到伤害。为人工智能行业制造如此明显的例外无异于企业福利，并应如此对待。 今年早些时候，Meta的内部政策文件明确指出，其聊天机器人“与儿童进行浪漫或感性对话”是可以接受的。至少有几名家长正在起诉ChatGPT，因为他们认为该大型语言模型与其孩子的死亡有关。最新由OpenAI支持的玩具“Kumma the Bear”在给出了关于性体位和哪里可以买刀的建议后，已从货架上撤下。不难看出，绝大多数美国人为何希望人工智能监管能够保护孩子及更多方面。 谜团在于为什么国会中的一些人却不这样做。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类: 头条新闻,日常新闻 SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。...