Day: November 23, 2025

(SeaPRwire) –   在过去几周里，唐纳德·特朗普总统的一些最狂热支持者一直污蔑纽约市当选市长祖赫兰·马姆达尼是一名圣战分子，并看到总统也这样做。 许多人曾预计他们两人在椭圆形办公室的首次会面会是一场对决；当天早上Fox News上的滚动字幕写着：“与社会主义的对决。” 但出乎意料的是，特朗普似乎被这位同为皇后区人的魅力所吸引，在一次异常友好的会面后，他承诺将“帮助他，而不是伤害他”。 “我们达成的共识比我想象的要多得多，”特朗普周五在会见媒体时说，当时马姆达尼站在他身边，他频频露出灿烂的笑容。“我认为他实际上会让一些保守派人士感到惊讶。” 在一次交流中，当一名记者问马姆达尼是否坚持他称特朗普为法西斯分子的说法时，总统迅速插话以化解紧张气氛：“没关系，你可以直接说是，”他笑着拍了拍当选市长的肘部说，“这比解释起来容易。” 这次事件让一些特朗普的支持者感到苦涩，他们曾与总统一起，热情投入到反对这位34岁民主社会主义者的运动中。 共和党国会女议员埃莉斯·斯特凡尼克，其选区覆盖纽约州北部，在马姆达尼的市长竞选期间称他为“反犹太主义、圣战主义、共产主义候选人”。特朗普本人在马姆达尼获胜后称他为“百分之百的共产主义疯子”，并威胁要撤回对该市的联邦资金。 但当特朗普在椭圆形办公室会晤中被问及是否同意斯特凡尼克将马姆达尼描述为圣战分子的说法时，他回答说：“不，我不同意。但她是在竞选，有时候在竞选中你会说些话。” 斯特凡尼克是特朗普的亲密盟友，曾被总统提名为美国驻联合国大使，最近又宣布竞选纽约州州长。她在会后再次强调，在X上写道：“我们都希望纽约市成功。但在这一点上，我们只能求同存异。” 特朗普的另一位亲密盟友，自称的仇视伊斯兰教者和右翼煽动者劳拉·卢默，在X上发文称：“允许一名圣战共产主义者站在总统办公桌后方的椭圆形办公室里，这太离谱了。令人悲伤。” “所以我们就要将共产主义常态化吗？”她在另一条关于此话题的帖子中问道。 纽约市议会成员因娜·韦尔尼科夫也对会议缺乏激烈交锋感到失望。 “明天，@realDonaldTrump将教训@ZohranKMamdani。公众应该能看到，”她在会面前写道。 会后，她的语气有所转变。 “当两位观点截然相反的领导人能为了我们城市的发展走到一起并找到共同点时，这对美国人民来说是美好的一天。但我们绝不能为持有圣战主义观点的马克思主义者背书，”她写道。 “马姆达尼本应在白宫被教训一顿。失望的是，他反而被合法化了，”她补充道。 在Fox News上，多位主持人显得震惊和困惑。 “就一个字——哇，”Fox News主播大卫·阿斯曼在回应这次友好的会面时说。他说，马姆达尼和特朗普“看起来像最好的朋友”。...

(SeaPRwire) –   据人事管理局 (OPM) 局长称，政府效率部门 (DOGE) 已悄然解散，距离其章程到期还有八个月。 局长 Scott Kupor 表示，DOGE——由亿万富翁埃隆·马斯克领导的大刀阔斧的成本削减工作，是唐纳德·特朗普总统第二个任期的“标志”——“不存在”，并补充说，该办公室的大部分职能已被 OPM（联邦政府的人力资源机构）吸收。 Kuper 说，DOGE 不再是特朗普 1 月份任命 马斯克领导该机构时的“中央实体”，该新闻机构周日报道。 马斯克与特朗普政府的合作受到了密切关注，因为他作为“特别顾问”在整个政府部门获得了特权，并且他对 从各个方面进行了广泛的削减，产生了广泛的影响。 马斯克和他的团队迅速开始削减 ， ，关闭整个...

(SeaPRwire) –   我们现在正深入AI时代，每周都有AI能够完成的新功能或任务出现。但鉴于我们已走了这么远，我们更需要跳出来，提出更大的问题：我们正走向何方？随着这项技术的发展，我们如何才能最大程度地利用它？以及，当我们共同进化时，我们又如何才能最大程度地发挥自身的潜力？ 最近Sam Altman出现在Tucker Carlson的播客上，有一个颇具启发性的时刻。Carlson向Altman追问ChatGPT的道德基础。他认为这项技术具有某种基线的宗教或精神成分，因为我们假设它比人类更强大，并向它寻求指导。Altman回应说，对他而言，这没有任何精神层面的东西。“那么，如果它不过是一台机器，仅仅是其输入物的产物，”Carlson说，“那么两个显而易见的问题是：输入物是什么？这项技术中内置的道德框架是什么？” Altman随后提到了“模型规范”（model spec），即赋予AI模型的一组指令，用于管理其行为。他说，对于ChatGPT而言，这意味着在“人类的集体经验、知识和学习成果”上进行训练。但他补充道，“然后我们确实需要将其调整为某种行为方式。” 当然，这便引出了著名的对齐问题——即为了防范AI接管的生存风险，我们需要将AI与人类价值观对齐。这个概念实际上可以追溯到1960年和AI先驱Norbert Wiener，他这样描述对齐问题：“如果我们使用一个我们无法有效干预其操作的机械机构来实现我们的目的……我们最好非常确定输入机器的目的是我们真正想要的。” 但实际上，存在一个比1960年更久远的更大范围的对齐问题。要将AI与人类价值观对齐，我们自己首先需要明确我们所认同的普世价值观。我们的输入是什么？我们的模型规范是什么？我们正在用什么来训练自己，以便过上有意义的生活？ 在我们决定让AI汲取哪些输入之前，这些都是我们需要回答的问题。即使我们能将AI与人类目前的状况完美对齐，结果也并非最优。因此，现在是时候在我们构建一项旨在融入和反映我们价值观的技术之前，先澄清我们的价值观了。 因为现在我们正经历着深刻的错位。在我们的现代世界中，我们已经失去了与我们文明（无论是西方还是东方）赖以建立的精神基础的联系。我们已经生活在其余晖中数百年，但现在连余晖也已黯淡，我们变得无所依靠、无所羁绊。 那个基础随着启蒙运动和工业革命开始缓慢瓦解，但仍然汲取着这些永恒的真理。我们比以往更少地表达它们——甚至更少地相信它们——但我们仍然受到它们的指引。但现在，这种联系已经被切断，为了训练AI与人类价值观对齐，我们首先需要发掘并重新连接这些价值观。 在他的新书 中，Paul Kingsnorth探讨了每种文化是如何建立在一种神圣秩序之上的。他写道：“这当然不必是基督教秩序，它可以是伊斯兰教、印度教或道教的。”启蒙运动使我们与这种神圣秩序脱节，但正如Kingsnorth所说，“社会并没有察觉，因为旧神圣秩序的纪念碑仍然矗立着，就像罗马帝国衰落后的雕像一样。”我们确实看到的是，当这种秩序崩溃时，社会所付出的代价：“社会各个层面的动荡，从政治层面一直到灵魂层面。” 这难道不正是现在正在发生的事情吗？“这将解释这个时代奇怪、紧张、破碎和令人沮丧的基调，”Kingsnorth写道。 在他与Carlson的对话中，Altman谈到AI是基于人类的“集体经验”进行训练的。但我们自己是否真的在接触作为人类的全部集体经验呢？ 当我们正在构建一项将改变我们生活一切的变革性技术时，我们需要确保我们以定义我们人类身份的基本且不变的价值观来训练它。 本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。 分类:...

(SeaPRwire) –   纪录片——更不用说那种晃动、有时歪斜的视频片段——很少能成为全国的 ，但Netflix的《完美的邻居》却非常引人入胜。这部影片几乎完全由视频监控、门铃和警察随身摄像机录像组成，记录了中年白人女性苏珊·洛林茨（Susan Lorincz）与她在佛罗里达州奥卡拉市（Ocala, Florida）以黑人为主的邻居之间长达数月的紧张关系。 在一年半的时间里，我们反复看到警察响应洛林茨拨打的911电话，抱怨隔壁空地上玩耍的孩子们，声称他们打扰了她。警察——总是两人一组，常常是同样的人——随后跋涉过街与邻居交谈，邻居们称洛林茨为“凯伦女士”（Karen lady），因为她不断抱怨、乱扔玩具、辱骂种族主义言论，甚至在一个特别离奇的场景中，指控四五年级的学生偷了她的卡车。这场“哈特菲尔德对麦考伊”（Hatfield v. McCoys）式的恩怨悲剧性地结束于2023年6月2日，当时洛林茨从她紧闭的前门开枪，射杀了阿吉克·“AJ”·欧文斯（Ajike “AJ” Owens）——一位跨过街道前来讨论最新争执的四名孩子的黑人母亲。 《完美的邻居》为我国911系统的深层缺陷提供了一个有价值的案例研究。与我们不幸司空见惯的病毒式事件不同——在这些事件中，响应的警官会升级局势并最终导致某人死亡——在此案中，响应者表现出了令人钦佩的专业精神和克制。他们指出了显而易见的事实：洛林茨并不拥有那块空地，孩子们有权在外面玩耍，甚至承认洛林茨是个难缠且不合理的人。视频显示警官避免采取惩罚性行动（甚至有观众认为他们在审讯后对洛林茨表现出了过度的优待，引发了关于如果一名黑人被告受到类似指控是否会得到同样待遇的疑问）。 然而，本案的致命结果直接源于我对紧急响应系统多年研究中发现的911的一个根本缺陷——我称之为“不匹配的派遣”。这种不匹配源于这样一个事实，即总的来说，911只提供三种响应者选择：警察、消防员或紧急医疗服务。在超过65%的911呼叫中，警察是默认的响应者，我的研究发现，只有约 涉及犯罪或其他公共安全紧急情况。这意味着在大多数情况下，武装警察正在响应他们并非真正需要也未受过充分训练的情况。 ——一套通过与130多位全国专家合作达成共识而制定的建议——提供了一种新模式，通过优先为每次呼叫提供正确的响应，而不是默认执法部门，从而改善健康和安全。 如果最初——或者第三次、第六次——向苏珊·洛林茨的911呼叫派遣了受过冲突调解训练的人员，与各方坐下来讨论孩子们户外玩耍的合理范围，那会发生什么？或者派遣一名社工与洛林茨谈论她制造社区冲突的问题行为呢？ 有时，缺乏预防性干预可能与过度反应一样致命。《完美的邻居》向所有人揭示了我们传统的紧急响应模式——期望警察解决各种社会弊病——是多么有问题。 在过去的五年里，911响应——值得庆幸的是——已经开始扩展，更接近Transform911蓝图。自从布里安娜·泰勒（Breonna Taylor）被杀以来，更多城市和城镇通过部署社工和心理健康临床医生来解决那些更能满足人们需求的呼叫，从而解决了不匹配的派遣问题——让警察能够专注于正在发生的犯罪和真正的安全威胁。在执法部门的大力支持下，扩展的派遣模式已在阿尔伯克基（Albuquerque）、亚特兰大（Atlanta）、代顿（Dayton）、丹佛（Denver）、达勒姆（Durham）、西雅图（Seattle）等地成功实施。然而，正如我们在《完美的邻居》中看到的，这项工作中一个经常被忽视但极其重要的领域必须包括派遣冲突和争议解决专家。 因为911主要由地方税款资助，我们作为社区成员必须坚持要求我们的紧急响应预算中包含调解、心理健康和其他专业服务。在地方和国家层面，我们还必须敦促我们的政策制定者为紧急派遣建立最低标准，要求提供此类响应。 这部影片可能因为这场明显带有种族主义色彩、本可避免的悲剧的性质大胆而获得了大量观众。《完美的邻居》引起的关注我们不应浪费——也不能让欧文斯夫人的死白费。 我们必须拒绝那种仅仅因为拨打了911，警察就能解决所有问题的想法。相反，紧急响应的未来应该是一个911成为通向更全面专业的公共卫生和冲突解决响应者的门户，他们专注于那些常常引发911呼叫的社区冲突和社会弊病。只有采取这种更细致入微的方法，我们才能防止未来的悲剧，并服务于社区的真正需求。...