随着全国各地城市采取行动，“驱逐移民及海关执法局（ICE）”运动势头渐强

(SeaPRwire) –   亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）和蕾妮·古德（Renee Good）的致命枪击案仍历历在目，上周，明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷（Jacob Frey）站在满是城市领导人的会议室前，发出了严厉警告。

“我们正处于一场非常重要战斗的前线，” 弗雷在华盛顿特区举行的美国市长会议年会上说，“如果我们不发声，如果我们不采取行动，下一个就会是你们的城市。”

感受到这种压力的不止他一个人。近一个月来，许多明尼阿波利斯居民感觉这座城市就像被围困一样，这使得全国各地的市长们都在回应一种恐惧和焦虑，即他们的某个社区将成为特朗普政府的下一个目标。

“令人惊讶的是，这个问题在这个国家各个角落、各种政治派别的市长心中都是首要问题，” 圣地亚哥市市长托德·格洛丽亚（Todd Gloria）告诉《时代》杂志。

一些城市已经开始反击，采取措施限制移民及海关执法局（ICE）在其社区的行动。在费城，市议会中拥有否决权的多数成员正在推进一项名为 “驱逐ICE” 的法案，据《费城问询报》报道，该法案将禁止ICE特工戴口罩，要求特工获得司法授权才能进入非公共区域，并限制城市警察与该机构合作，以及其他措施。

纽约市市长佐兰·曼达尼（Zohran Mamdani）一直在呼吁取消ICE，他将签署一项法案，禁止ICE在该市19个惩教设施中的任何一个开展行动，同时进一步限制市政府官员与ICE合作，《纽约邮报》报道。该法案此前被前市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）否决，但随后被市议会推翻，为曼达尼签署其成为法律奠定了基础。

随着反ICE情绪和行动在全国范围内蔓延，地方政府与白宫之间的紧张关系日益明显。宪法的至上条款赋予联邦政府对城市的巨大权力，取代任何与之冲突的地方法律或法规。虽然这限制了城市对抗联邦移民特工行动的程度，但市长们在采取更多措施保护居民方面并非无能为力。

“我认为在这种情况下，市长的首要责任是倡导更好的沟通与合作，对我们的居民保持透明，并尽可能维护我们城市的秩序，” 俄克拉荷马城市长戴维·霍尔特（David Holt）说。这位共和党市长还补充说，最重要的是，居民期望执法部门遵守法治 —— 而现在许多人认为这是一个悬而未决的问题。

“我们执行移民法已有一个世纪了。我们在ICE时代已经运作了20年。所以直到最近，这对大多数美国人来说大多是有效的，” 霍尔特说，“那么我们如何才能再次回到那种执法方式呢？”

在过去的一年里，特朗普政府将其在洛杉矶、华盛顿特区和明尼阿波利斯等城市增加联邦执法力量的行动描述为打击犯罪。但美国各地的犯罪率已降至几十年来的最低水平，对于那些管理着警力不足的地方警察部队的市长们来说，特朗普的激进做法有可能将稀缺资源从在脆弱社区建立更好的信任中转移走。

“我认为市长们在这个问题上如此直言不讳的原因是，我们明白当这场混乱过去后，收拾残局的将是市长们，” 格洛丽亚说。

然而，有迹象表明白宫可能正在退缩。上周，特朗普派他的边境事务专员汤姆·霍曼（Tom Homan）前往明尼阿波利斯，取代了一名边境巡逻指挥官，该指挥官是ICE在明尼苏达州增员行动的公众形象，并且被广泛认为鼓励联邦特工采取更激进的策略。霍曼表示，他已要求制定计划，撤回明尼苏达州数千名联邦移民官员中的一部分，如果当地执法部门能与ICE更密切合作，他将推动这些计划通过。霍曼坚称这并不意味着联邦政府在投降。

“如果你非法滞留在这个国家，你就永远在我们的执法范围内，” 霍曼在一份声明中说。

作为美国最大边境城市圣地亚哥的市长，格洛丽亚指出，明尼阿波利斯危机中真正缺失的对话是一个需要改革的破碎移民系统。

“我完全反对这种过于激进和无法无天的移民执法方式，总统可能认为有必要这样做的部分原因是人们觉得现行系统不起作用，会逾期滞留签证。那么我们什么时候开始进行那场对话呢？我们什么时候能看到在这方面采取行动呢？” 他说。